1. Ceza Dairesi 2022/15523 E. , 2023/8366 K. "" T U T U K L U D U R U Ş M A İ S T E M L İ T A H L İ Y E İ S T E M L İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red- Bozma - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nite…
**1. Ceza Dairesi 2022/15523 E. , 2023/8366 K.** **"İçtihat Metni"** T U T U K L U D U R U Ş M A İ S T E M L İ T A H L İ Y E İ S T E M L İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red- Bozma - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, sanık ...'in nitelikli yağma suçu yönünden verilen cezanın miktar itibariyle aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği kesinlik sınırı içinde ise de; katılan vekilinin sanığın eyleminin yardım etme düzeyini aşarak azmettirme boyutunda olduğuna yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükmün temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2020/212 Esas, 2022/125 Karar sayılı kararı ile, a. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) betleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,