3. Ceza Dairesi 2014/24106 E. , 2014/32314 K. Tebliğname No : 3 - 2013/28595 MAHKEMESİ : Almus(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2012 NUMARASI : 2010/129 (E) ve 2012/105 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Davanın dayanağını oluşturan zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanan suç tutanağında, bölmenin kontrolünde damgasız ağaç kesilip standartiz…
**3. Ceza Dairesi 2014/24106 E. , 2014/32314 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/28595 MAHKEMESİ : Almus(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2012 NUMARASI : 2010/129 (E) ve 2012/105 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Davanın dayanağını oluşturan zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanan suç tutanağında, bölmenin kontrolünde damgasız ağaç kesilip standartizasyon esaslarına uyulmadığının tespit edildiğinin yazılı bulunmasına; keşfin sadece emval üzerinde yapılıp emvalin standartlara aykırı şekilde boylanarak idare zararına neden olunduğunun açıklanıp kesim yerinde keşif yapılmadığının, ağaçların damgasız olarak kesilip kesilmediği hususunda bir tespit bulunmadığının; dosya içerisindeki belgelerden sanıklardan Cengiz’e Orman İdaresince 10 ve 20 no.lu bölmelerde orman kesim işi verildiğinin anlaşılmasına; sanıklardan Süleyman’ın talimatla alınan ifadesinde diğer sanık ile orman memuru Refik’in ağaçları birlikte işaretleyip kesmesini istediklerini, kendisinin de talimata göre bu ağaçları kestiğini beyan etmesine göre öncelikle sanık Cengize kesim işi verilen bölmelerde zabıt mümziinin hazır bulundurularak uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak damgasız kesilen ağaç olup olmadığının tespiti, sanığın savunması doğrultusunda zabıt mümzii Refik’in beyanının da alınması ile kesim izni verilen bölmelerde damgasız ağaç kesildiğinin tespiti halinde, orman işçisi olan sanıkların zabıt mümziince doğrulanan ve aksi ispatlanamayan suç tutanağına itibar olunarak bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Dosya içerisinde yediemin senedi bulunmamakla birlikte, yapılan keşiften suça konu emvalin yediemine alındığı anlaşılmakla, emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.