8. Ceza Dairesi 2014/20444 E. , 2014/22408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ...'nin suça konu eşyanın taşındığı ... / ... plakalı çekici ve römorkün sürücüsü olduğu, sanık ...'nun da suça konu eşyanın mal sahibi olduğu, ... San ve Tic. Ltd Şirketi adına düzenlenen ... nolu tır karnesi kapsamında 341 kap 23.000 kg kumaşın sanık ...'in kullandığı ... / ... plakalı çekici römorkla 23.08.2004 t
**8. Ceza Dairesi 2014/20444 E. , 2014/22408 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ...'nin suça konu eşyanın taşındığı ... / ... plakalı çekici ve römorkün sürücüsü olduğu, sanık ...'nun da suça konu eşyanın mal sahibi olduğu, ... San ve Tic. Ltd Şirketi adına düzenlenen ... nolu tır karnesi kapsamında 341 kap 23.000 kg kumaşın sanık ...'in kullandığı ... / ... plakalı çekici römorkla 23.08.2004 tarihinde İran'dan Gürbulak Gümrüğü üzerinden Türkiye'ye giriş yaparak 23.08.2004/TI8464 tarih ve sayıyla işlem görüp ... Gümrük Müdürlüğüne sevk edildiği, ...'tan ...'e hareket ettikleri, ... Serbest Bölge girişine kadar geldikleri, eşyayı bilinmeyen bir yere boşaltıp boşaltıma ilişkin araç sahibine gönderilen tır karnesi ile ilgili ... Gümrük Müdürlüğü ile yapılan yazışmalarda dava konusu tır karnesinin ... Gümrük Müdürlüğüne ait olmadığı, herhangi bir işlem görmediği, 27/08/2004-63314 tescil no ve tarihinin Müdürlüklerine ait olmadığı ve bu tarihte belirtilen sayıya ulaşılamadığı, tır karnesinin Volet 2 dip koçanı üzerinde bulunan kaşe, imza ve mühürlerin müdürlüklerine ait olmadığı, ilgili personelin o tarihlerde bulun- madığı gibi ... A tipi ünvanlı antreponun bulunmadığının bildirilmesi üzerine, sanıkların sahte mühür ve kaşe basılı boşaltma tutanakları kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kamu davası açılmışsa da, ele geçen bir sahte mühürden veya gerçek bir mühür üzerinde değişiklik yapıldığına dair bir iddia bulunmadığı gibi mahkemece sanığa TCK.nun 342/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilip aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle iddianamedeki suçun anlatımına, mahkemenin kabulüne ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 29.01.2014 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine,dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.