17. Hukuk Dairesi 2014/1004 E. , 2014/2080 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında verilen 29.04.2013 tarih 2013/99953 esas ve 2013/804 karar sayılı kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, sürücü ve işleten olan desteğin geçirdiği tek taraflı trafik kazasında yaşamını yitirdiğini, aracın zorunlu trafik sigortacısı olan şirkete destek tazmin…
**17. Hukuk Dairesi 2014/1004 E. , 2014/2080 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında verilen 29.04.2013 tarih 2013/99953 esas ve 2013/804 karar sayılı kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, sürücü ve işleten olan desteğin geçirdiği tek taraflı trafik kazasında yaşamını yitirdiğini, aracın zorunlu trafik sigortacısı olan şirkete destek tazminatı amacıyla yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek 98.231,83TL destekten yoksun kalma tazminatının müracaat tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Komisyonu tarafından, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kısmen kabulü ile, 85.931,89TL destek tazminatının daha önce müracaat edilmesine rağmen bu husustaki temerrüt tarihi usulünce dosya içinde ispat edilemediğinden komisyona müracaat tarihi 28.03.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinden tahsiline, fazla talep olan 12.298,11 TL'nin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen aktüerya bilirkişisi raporunda belirtilen destek tazminatına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına; dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları ...Sigortası ... zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı ... şirketinin sorumlu olacağına (... 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 esas-411 karar, ... 22.2.2012 gün 2011/17-787 esas 2012/92 karar, ... 16.01.2013 gün ve 2012/17-1491 esas, 2013/74 karar sayılı ilamları uyarınca) göre davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.02.2014 gününde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluyğuyla karar verildi.