1. Hukuk Dairesi 2013/5852 E. , 2013/8975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ....’nun baba adı .... olduğu halde maliki bulunduğu 430 ada 9 parsel sayılı taşınmazda sehven ....olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydında baba adı ve doğum tarihinin nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz malik
**1. Hukuk Dairesi 2013/5852 E. , 2013/8975 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ....’nun baba adı .... olduğu halde maliki bulunduğu 430 ada 9 parsel sayılı taşınmazda sehven ....olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydında baba adı ve doğum tarihinin nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz maliki....’nun baba adının .... olduğu, Tapu Sicil tüzüğünün 25. maddesine göre doğum tarihinin tapu kaydına yazılması gerekmediği, dava yoluyla bu bakımdan düzeltme istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.