2. Ceza Dairesi 2022/10957 E. , 2022/19580 K. Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 2 yıl 1 ay denetim süresine tabi tutulmasına dair Aydın Çocuk Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2016/199 esas, 2017/93 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/07/2022 gün…
**2. Ceza Dairesi 2022/10957 E. , 2022/19580 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 2 yıl 1 ay denetim süresine tabi tutulmasına dair Aydın Çocuk Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2016/199 esas, 2017/93 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/07/2022 gün ve 3643-2022 -Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2022 gün ve 2022/104388 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Suça sürüklenen çocuk hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Aydın Çocuk Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2016/199 esas, 2017/93 sayılı ek kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/497 değişik iş sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacakları değerlendirilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarihli ve 2018/339-536 sayılı kararında belirtildiği üzere; hüküm tarihinde başka suçtan İzmir Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Suça sürüklenen çocuk hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Aydın Çocuk Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2016/199 esas, 2017/93 sayılı ek kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/497 değişik iş sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacakları değerlendirilerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde İzmir Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'a duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün verildiği 10/03/2017 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (AYDIN) Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 10.03.2017 tarihli ve 2016/199 E., 2017/93 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.