3. Ceza Dairesi 2017/1983 E. , 2017/12462 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan ... hakkında, Bartın Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 10.06.2014 tarihli raporda '' Sol kaş bitiminde yaklaşık 2 cm'lik kesi ve alt dudak mukoza yüzünde 3-4 cm'lik kesi, palpasyonda hassasiyet ve krepitasyon mevcut, hayati
**3. Ceza Dairesi 2017/1983 E. , 2017/12462 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan ... hakkında, Bartın Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 10.06.2014 tarihli raporda '' Sol kaş bitiminde yaklaşık 2 cm'lik kesi ve alt dudak mukoza yüzünde 3-4 cm'lik kesi, palpasyonda hassasiyet ve krepitasyon mevcut, hayati tehlike oluşturmaz, 2 (orta) derecede kemik kırığı oluşturmuş, yüzde sabit iz açısından 6 (altı) ay sonra karar verilebileceği, görme şikayetleri açısından göz pol. tarafından değerlendirilmesinin uygun olduğu'' bildirildiği halde, bu hususlarda kati rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor tanziminin istenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış haklı saklı tutularak BOZULMASINA; 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.