4. Hukuk Dairesi 2022/8468 E. , 2022/11427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı Botaş A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-6100 sayılı HMK'nın 310. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2)(Ek
**4. Hukuk Dairesi 2022/8468 E. , 2022/11427 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı Botaş A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-6100 sayılı HMK'nın 310. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2)(Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3)(Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir" düzenlemesini içermektedir. Vekaletnamesinde feragate yetkisi olan davacılar vekili dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra 05/08/2022 tarihli dilekçe ile davalı Botaş A.Ş. yönünden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden davalı Botaş A.Ş. yönünden (diğer davalıların temyizi olmamakla) davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine işlemsiz iadesine karar vermek gerekmiştir. 2-Hükmü temyiz eden davacılar vekili 01/08/2022 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirdiği anlaşıldığından,davacılar vekilinin davalılar ..., ... A.Ş., ...., Petrol Ürünleri Ltd. Şti.'ne yönelik temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. 3-Davacıların davalı Botaş'a yönelik davadan feragatı nedeniyle davalı Botaş A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin davalılardan Botaş A.Ş. yönünden davadan feragatı nedeniyle feragat hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Botaş A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı Botaş A.Ş'ye geri verilmesine 04/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.