2. Hukuk Dairesi 2023/9785 E. , 2024/5978 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1084 E., 2023/1758 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/451 E., 2021/233 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üz…
**2. Hukuk Dairesi 2023/9785 E. , 2024/5978 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1084 E., 2023/1758 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/451 E., 2021/233 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava ve karşı dava cevap dilekçesinde özetle; tarafların 16 yıllık evli olduklarını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, davalının özel sektörde çalıştığını, eşler 2 senedir şubat 2017 yılından bugüne kadar fiilen ayrı yaşadıklarını, iki çocuklarının olduğunu, davalının çocukları müvekkiline göstermediğini, davalının müvekkilini özellikle son 1 senede hergün ağlattığını, bunları çocukların gözü önünde yaptığından çocukların sürekli müvekkilini ağlarken görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin artık sağlığının bozulduğunu ve kronik iltihaplı romatizma rahatsızlığının nüksettiğini, davalının geliri olmayan ev hanımı olan müvekkilinin hiçbir maddî ihtiyacını karşılamadığını, tedavisini de yaptırmadığını, davalının eşine karşı nedensiz yere çok küçümseyici davrandığını sürekli hakaret ve tehdit ettiğini, tüm bu nedenlerle tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, dava süresince tedbiren velâyetinin müvekkiline verilmesine, her bir çocuk için aylık 3.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, nafakanın TÜFE - ÜFE oranında arttırılmasına, davalının müvekkiline 250.000,00 TL maddî, 350.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesine, davalının müvekkiline 5.000,00 TL tedbir - yoksulluk nafakasına dönüşmesine ve her sene TÜFE - ÜFE oranında arttırılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. II. CEVAP