8. Hukuk Dairesi 2021/5907 E. , 2023/3341 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/15 E., 2020/15 K. KARAR : Davanın reddine, kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı …
**8. Hukuk Dairesi 2021/5907 E. , 2023/3341 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/15 E., 2020/15 K. KARAR : Davanın reddine, kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ... varislerinin ve müdahil davacı ... Yönetiminin taşınmazın mülkiyetine yönelik İlk Derece Mahkemesince verilen 25.03.1997 tarihli ve 1991/50 Esas, 1997/53 Karar ... hüküm kesinleştiğinden davasının reddine, katılan-birleşen davacı ... ve arkadaşlarının davaya konu taşınmazın mülkiyetine yönelik davalarının reddine, davaya konu taşınmazın (C) ve (D) bölümleri üzerindeki muhdesatın aidiyetine yönelik taleplerinin kabulüne, katılan davacı Hazinenin davasının kabulü ile; ... Köyünde bulunan davaya konu 1137 parsel ... taşınmazın kadastro komisyon tutanağındaki tespitin iptali ile, yüzölçümünün 4525,46 m2 olarak düzeltilmesine, davaya konu taşınmazın 17.05.2016 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1274,56 m2'lik ve (B) harfi ile gösterilen 628,89 m2'lik bölümün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşıldığından tescil harici bırakılmasına, (C) harfi ile gösterilen 1634,95 m2'lik bölümün ve (D) harfi ile gösterilen 987,06 m2'lik bölümün taşlık ve kayalık vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, (C) ve (D) harfli kısımların taşınmazın 1 inci derece arkeolojik sit ve 1.derece dogal sit alanı içerisinde kaldığının ve (C) kısmının üzerindeki 36 adet, (D) kısmının 20 adet zeytin ağacının müdahil davacılar ... ve ... ...'e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı; katılan ... tarafından duruşma istemli, katılan Hazine ve Orman İdaresi tarafından ise duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.05.2023 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Duruşma için tayin edilen günde ... vekili Av.... ile Hazine vekili Av. ... geldi. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 30.05.2023 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA