17. Hukuk Dairesi 2013/17767 E. , 2014/1216 K. "İçtihat Metni" Davacılar ..., ve ile davalılar ..., ... ve Genel ... arasındaki dava hakkında, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.01.2012 gün ve 2011/133-2012/35 sayılı hüküm, Dairemizin 19.03.2013 gün ve 2013/1220-2013/3678 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Dosyadaki yazılara, Yargıtay i
**17. Hukuk Dairesi 2013/17767 E. , 2014/1216 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar ..., ve ile davalılar ..., ... ve Genel ... arasındaki dava hakkında, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.01.2012 gün ve 2011/133-2012/35 sayılı hüküm, Dairemizin 19.03.2013 gün ve 2013/1220-2013/3678 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Dosyadaki yazılara, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ..., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına 6.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.