1. Ceza Dairesi 2016/2173 E. , 2017/2293 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : ... ve ... hakkında; Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine. ... hakkında; Maktul ...'nun öldürülmesi eylemi nedeniyle,765 sayılı TCK.nun 448, 463, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. ... hakk…
**1. Ceza Dairesi 2016/2173 E. , 2017/2293 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : ... ve ... hakkında; Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine. ... hakkında; Maktul ...'nun öldürülmesi eylemi nedeniyle,765 sayılı TCK.nun 448, 463, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. ... hakkında; ... ve ...'nun öldürülmesi eylemleri nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (2 kez). TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdurlar ... Duran, ..., ..., ..., ..., ... ve ....'i öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararları yönünden Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanıkların üzerlerine atılı bulunan kasten öldürmeye teşebbüs suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/2 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği tarihte işlemeye başlayan, sanıkların mahkeme huzurunda yapılan sorguları ile kesilen ve yeniden işlemeye başlayan dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolmuş bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının sanıkların asli faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında; maktul ...'u asli faili belli olmayacak şekilde öldürme, sanık ... hakkında; maktuller Orhan ve Mahmut'u asli faili belli olmayacak şekilde öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, sanığın olay sırasında tabanca ile ateş ettiğine dair mağdur ve tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanık ...'ın, maktul ...'u olası kastla öldürme suçundan, sanık ...'in maktuller Orhan ve Mahmut'u olası kastla öldürme suçundan cezalndırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;