Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3390 E. , 2024/2684 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3390 Karar No : 2024/2684 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacılar ... ve ... vekilleri Av. ... tarafından, müvekkillerinin çocuğu ...'ın Ankara Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken Zeytin Dalı Harekatı kapsamında 04/02/2018 tarihinde meydana gelen EYP patlaması sonucu yaralandığından bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık dava…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/3390 E. , 2024/2684 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3390 Karar No : 2024/2684 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacılar ... ve ... vekilleri Av. ... tarafından, müvekkillerinin çocuğu ...'ın Ankara Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken Zeytin Dalı Harekatı kapsamında 04/02/2018 tarihinde meydana gelen EYP patlaması sonucu yaralandığından bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık davacılar için ayrı ayrı 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Isparta 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 14/07/2023 tarih ve E:2023/586, K:2023/572 sayılı karar, Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/09/2023 tarih ve E:2023/1358, K:2023/1725 sayılı karar ile Gaziantep 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/06/2024 tarih ve E:2023/1057, K:2024/980 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir. 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı görülmektedir. 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi, 1. fıkrasına eklenen özel yetki kuralına ilişkin düzenlemenin amacının yeknesaklığın sağlanması ve uygulama birliğinin tesisi olduğu gözetildiğinde, yurt dışında askeri hizmete ilişkin bir eylem nedeniyle oluşan zararlarda, "ilgilinin görev yaptığı yer" ibaresinden, "ilgilinin olay tarihi itibarıyla kadrosunun bulunduğu" yer anlaşılmalıdır. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacıların yakını ...'ın Gnkur. Öz. Kuv. K.lığı 2'inci Öz. Kuv. Tug. K.lığı kadrosunda görevli iken Zeytindalı Harekatı kapsamında Suriye Zatiuşağı Köyü Bölgesinde yaralandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, Ankara ilinde bulunan Gnkur. Öz. Kuv. K.lığı 2'inci Öz. Kuv. Tug. K.lığı kadrosunda görevli iken Suriye'de yaralanan ...'ın anne ve babasının manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin olay tarihinde kadrosunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 2. İdare Mahkemesine, Gaziantep 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/07/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.