3. Ceza Dairesi 2021/13253 E. , 2022/3453 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2017 tarih ve 2017/363 - 2017/163 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCK' nın 220/7 yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanununun 5/1, TCK’nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım et…
**3. Ceza Dairesi 2021/13253 E. , 2022/3453 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2017 tarih ve 2017/363 - 2017/163 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCK' nın 220/7 yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanununun 5/1, TCK’nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddine, ancak; 1-)Bölge adliye ve ilk derece mahkemeleri gerekçeli karar başlıklarında suç adının "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak belirtilmesi, 2-)Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken atıf maddesi olan TCK'nın314/3 maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-)Silahlı terör örgütüne yardım etme suçunda, bölge adliye ve ilk derece mahkemelerinin gerekçeli kararlarında suç tarihinin yardım oluşturan en son eylem tarihi olan "16.10.2014" yerine "20.04.2017" olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bölge adliye ve ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında yer alan “silahlı terör örgütüne üye olma” ibaresinin çıkarılıp yerlerine "Silahlı terör örgütüne yardım etme" ibaresinin, hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki "5237 sayılı TCK'nın” ibaresinden sonra “314/3 ve " ibaresinin, bölge adliye ve ilk derece mahkemelerinin gerekçeli kararlarının suç tarihi kısmında yer alan “20.04.2017” ibaresinin çıkartılıp yerlerine "16.10.2014" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.