20. Hukuk Dairesi 2012/12585 E. , 2013/2508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... Köyü, Kırkpınar ve Kırmızı Dere mevkilerinde bulunan iki parça taşınmazın tapuda k
**20. Hukuk Dairesi 2012/12585 E. , 2013/2508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... Köyü, Kırkpınar ve Kırmızı Dere mevkilerinde bulunan iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, bu yere davalı ... tarafından Kilis Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/236 - 2008/214 sayılı dosyasında açılan tescil davasının, zilyetlik süresinin 20 yılı bulmaması nedeniyle reddine karar verilerek kararın kesinleştiğini ileri sürerek taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 26.12.2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 73191,25 m2 ve (B) işaretli 13337,52 m2 yüzölçümlü bölümlerin zeytinlik niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1996 yılında orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması yapılmış, 24.09.1996 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1984 yılında yapılmış, çekişmeli yer orman niteliği ile tespit dışı bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 11/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.