6. Hukuk Dairesi 2024/2040 E. , 2025/2204 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/791 E., 2024/236 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/27 E., 2021/290 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik…
**6. Hukuk Dairesi 2024/2040 E. , 2025/2204 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/791 E., 2024/236 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/27 E., 2021/290 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA 1.Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen 22.02.2012 tarihli sözleşme ile müvekkili şirketin davalının Malatya 25.000 seyirci kapasiteli stadyum inşaatı işinin yapımını üstlendiğini, sözleşmenin davalı tarafından haksız yere feshedildiğini ileri sürerek, sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti ile 10.000,00 TL kâr kaybı, kesin teminat mektuplarının haksız olarak nakde çevrilmesi nedeniyle iadesine, hak edişlerden kesilen nakdi teminatların haksız olarak irat kaydedildiğinin tespitine, kesin teminat mektuplarının güncelleme farkının hatalı olduğunun tespiti ile bedelin reddine, 26.02.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 1.420.602,38 TL kâr kaybı alacağı, 3.640.000,00 TL teminat mektupları bedeli, 1.785.843,61 TL nakdi teminat kesintisinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen 22.02.2012 tarihli sözleşmenin 09.09.2015 tarihinde haksız yere feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle uğranılan zararların tazmini için Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/150 Esas sayılı dosyasında açtıkları davanın derdest olduğunu, eldeki davanın anılan dava ile birleştirilerek, davalı idare tarafından ödemesi yapılmayan fore kazık ve mukayeseli keşif ile bedeli artan diğer imalatlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL alacağın, 26.02.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 12.843.61,00 TL'nin 09.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP