(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/2309 E. , 2012/3216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ K A R A R Dava, davacı İnvest Mobilya Orman Ürünleri İnşaat Yatırım Tur. Tic. San. Ltd. Şti. ile bu şirketin %1 hisse sahibi ortaklarından aynı zamanda ... Emlak İnşaat Bilişim Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. müdürü olarak hareket eden ... arasında TTK’nun 1460. maddesi kapsamında kalan şirketler hukukundan kaynaklanan, davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti isteğine ilişkindir. Davacı şirket ta
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/2309 E. , 2012/3216 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ K A R A R Dava, davacı İnvest Mobilya Orman Ürünleri İnşaat Yatırım Tur. Tic. San. Ltd. Şti. ile bu şirketin %1 hisse sahibi ortaklarından aynı zamanda ... Emlak İnşaat Bilişim Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. müdürü olarak hareket eden ... arasında TTK’nun 1460. maddesi kapsamında kalan şirketler hukukundan kaynaklanan, davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti isteğine ilişkindir. Davacı şirket tarafından davalı ...’ın yetkili müdür ve ortak sıfatıyla ... Emlak İnşaat Ltd. Şti. adına arsa sahibi ... ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediği ancak şirketin haklarını davacı şirkete temlik edeceğini vaat ve taahhüt etmesine rağmen bu taahhüdünü yerine getirmediği ileri sürülerek bu kapsamda; a)Davalı ...’ın diğer davalı ... ile aralarında düzenlemiş oldukları arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile TTK’nun 547. maddesi gereğince şirkette rekabet yasağını ihlal ettiğinden ve taahhütlerini yerine getirmediğinden bu sözleşmeden dolayı davalı şirkete ait 14 adet bağımsız bölümün davacı adına tescili, ayrıca gecikmeden dolayı tazminat ödenmesi, mümkün olmadığı takdirde sözleşmenin tek taraflı feshi ile zararlarının karşılanması, b)Şirkete zarar veren %1 hisse sahibi ...’ın Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince ortaklıktan çıkarılması, İsteklerine ilişkin olup davaya konu olayda Dairemizin görevine giren yükleniciden haricen satın alınan bağımsız bölüme ilişkin olup 30.09.1988 tarihli 1987/2 E. 1988/2 K. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına dayalı bir tapu iptali ve tescil davası söz konusu olmadığından, İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin temyiz incelemesinin de asıl davanın temyiz incelemesi ile görevli Daire tarafından yapılması gerektiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.02012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.