7. Ceza Dairesi 2023/39 E. , 2023/4540 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/97 E., 2022/303 K. SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 26.04.2005, 02.05.2005, 31.05.2005 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Banka vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddes…
**7. Ceza Dairesi 2023/39 E. , 2023/4540 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/97 E., 2022/303 K. SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 26.04.2005, 02.05.2005, 31.05.2005 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Banka vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2011 tarihli ve 2010/90 Esas, 2011/165 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında resmî belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Temyiz dışı sanıklar Cevdet..., Nazliye ... ve Hüseyin ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle verilen beraat kararları temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Temyiz dışı sanıklar Mahsum..., ... Kıtay ve Ali ...'nın özel belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı 10'ar ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Temyiz dışı sanık Behçet...'nin nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 yıl 8 ... hapis ve 19.166,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, özel belgede sahtecilik suçundan ise 11 ... 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası gereği verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 11, 7 ve 9.Ceza Daireleri arasında oluşan görev uyuşmazlığı Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından incelenmiş ve kurulun 19.04.2016 tarihli kararı ile dosyanın Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.