(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/6856 E. , 2010/10082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2- ..., ... vd. Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, ...,... 'de ... ve ...,... doğumlu olarak ve ... adı
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/6856 E. , 2010/10082 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2- ..., ... vd. Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, ...,... 'de ... ve ...,... doğumlu olarak ve ... adı ile nüfusa kayıt edildiğini, ayrıca amcası ... ile yengesi ... 'nin de ... adı ile 17.09.1957 doğumlu olarak ...,... 1'e kendi çocukları gibi nüfusa kayıt ettirdiklerini, böylece mükerrer kayıtlı olduğunu ileri sürerek mükerrer kaydın iptali ile adının ..., baba adının ... ana adının ... olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile ...,... Hane No:35'de nüfusa kayıtlı ...,...,... doğumlu ...'a ait mükerrer kaydın iptaline karar verilmiştir. Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelerden, davacının hem babasının hem de amcasının nüfusuna kayıt edildiği konusundaki mahkemenin tespitinde ve bu kaydın iptalinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile nüfus kayıtlarından, davacının iptalini istediği ve mahkemenin de mükerrer olarak kabul ettiği kayıt ile davacının evlendiği, iki çocuğunun bulunduğu, yerinde bırakılan kaydın ise davacı tarafından kullanılmadığı ve bu hanede davacının bekar olarak göründüğü anlaşıldığından, davacının ileride mağdur olmaması için ayrıca dilekçesinde adının ..., baba adının İbrahim ana adının ... doğum tarihinin de 19.07.1959 olarak düzeltilmesini istediği de dikkate alınarak; ... ve ... adları ile ayrı hanelerdeki kayıtların aynı kişiye ait olduğunun tespitine, Burdur İli ...,... , BSN:8'de nüfusa kayıtlı ...kızı ...'den olma ... TC Kimlik Numaralı 17.09.1957 doğumlu, 29.08.1971 tescil tarihli, 22.08.1974 günlü evlenme ile kapalı hale getirilmiş bulunan ... (...)'un bu kaydının iptaline, ... ../.. -2- 2010/6856-10082 Cilt No:15 Hane No:35'de nüfusa kayıtlı ...'un ... olan TC Kimlik Numarasının ...ve ... olan baba ve anne adlarının, ...,.. olan doğum yeri ve gününün, ... olan tescil tarihinin iptali ile yerlerine sırasıyla adının ..., TC Kimlik Numarasının ..., baba adının ... , ana adının ..., Doğum yeri ve tarihininin ... , tescil tarihinin 04.08.1959 olarak yazılması suretiyle kaydının düzeltilmesine, ... 'un ...,... No:57'de nüfusa kayıtlı bulunan babası İbrahim Karagöz'ün hanesi ile irtibat sağlanarak bu kayıtla ilgili gerekli işlemlerin nüfus idaresince yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.