(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/952 E. , 2008/2585 K. "İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :.... Asliye 5.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve araç
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/952 E. , 2008/2585 K.** **"İçtihat Metni"** -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :.... Asliye 5.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve araç hasarı bedelini kendi sigorta şirketlerinden alacaklarını,ancak araçsız kalınan sürede kazanç kayıpları bulunduğunu açıklayarak,25.000,00.YTL.kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili,davanın reddini istemiştir. Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 1.200,00.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.00.-YTL fazla alınan kalan onama harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.