14. Ceza Dairesi 2016/10708 E. , 2017/855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilmesi mümkün yazım hatası kabul ed
**14. Ceza Dairesi 2016/10708 E. , 2017/855 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, 2014 yılı Mayıs ayında organ sokmak suretiyle ve 2014 yılı Ağustos ayında basit şekilde gerçekleştirdiği eylemlerin bütün halinde zincirleme olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 14.09.2015 tarihli mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporu da dikkate alınarak sanığın zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine eylemler iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 14.09.2015 tarihli raporunda mağdureni ruh sağlığının bozulduğu belirtildiği halde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.