8. Ceza Dairesi 2018/10937 E. , 2019/9089 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB - 2018/84478 Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 06.04.2017 tarihli ve 2016/493 esas, 2017/214 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte nitelikli h
**8. Ceza Dairesi 2018/10937 E. , 2019/9089 K.** **"İçtihat Metni"** İhbarname No : KYB - 2018/84478 Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 06.04.2017 tarihli ve 2016/493 esas, 2017/214 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden verilen mahkumiyet kararlarının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 15.12.2017 tarihli ve 2017/2071 esas, 2017/2491 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen 1.600,00 Türk lirası adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün inceleme dışı bırakılmasına, nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen hükümler yönünden ise; “...suça sürüklenen çocuğun savunması ve diğer sanıklar hakkında açılan dava dosyasında sanıkların suça sürüklenen çocuğun savunmasını destekler mahiyetteki beyanları karşısında, suça sürüklene çocuğun atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olup, yukarıdaki izahatların ışığı altında şüpheden sanık yararlanır hukuk ilkesi de nazara alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf iddiaları yerinde görülüp üzerine atılı nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmesi...” şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, nitelikli hırsızlık suçu ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu yönünden sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.10.2018 gün ve 11013 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2018 gün ve KYB/2018-84478 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 15.12.2017 gün ve 2017/2071-2491 sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine;nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının ise suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiğinin ve bu kararların kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun beraat ettiği suçlarla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme suçundan da beraat etmesi gerektiğinden, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Ankara 2. Çocuk Mahkemesi'nin 06.04.2017 gün ve 2016/493 esas, 2017/214 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle mala zarar verme suçundan CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.