3. Hukuk Dairesi 2011/2923 E. , 2011/6016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2019 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, davacı kurumda kamu görevlisi olan davalının trafik kazasında yaralanma
**3. Hukuk Dairesi 2011/2923 E. , 2011/6016 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2019 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, davacı kurumda kamu görevlisi olan davalının trafik kazasında yaralanması nedeniyle kurum tarafından hastaneye ödenen tedavi giderinin rücuuna ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri de irdelenerek içinde Bütçe Uygulama Talimatı uzmanı da bulunan bilirkişi heyetinden bir kamu kurumunun kendi kamu görevlisine yaptığı tedavi yardımı nedeniyle alacak hakkı bulunup bulunmadığı konusunda denetime elverişli biçimde rapor alınarak konunun incelenip değerlendirilmesi ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yetersiz bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi eksik inceleme nedeniyle bozma nedenidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.