2. Hukuk Dairesi 2014/3778 E. , 2014/6656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.11.2013 gün ve 13372 - 27233 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerin
**2. Hukuk Dairesi 2014/3778 E. , 2014/6656 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.11.2013 gün ve 13372 - 27233 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. 1-Davacı kadının açtığı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine karar verilmiş, davacı kadın vekilinin temyizi üzerine, yerel mahkemenin 06.05.2013 tarihli ek kararı ile süresinde olmayan temyiz isteğinin reddine karar verilmiş, davacı kadın vekili tarafından bu ek kararın temyizi üzerine dairemizce yapılan inceleme neticesinde “UYAP üzerinden güvenli elektronik imza ile gönderilen kanun yolu başvuru dilekçesinin sisteme 3.5.2013 tarihinde kaydedildiğinin anlaşılmasına, bu yolla yapılan kanun yolu başvurusunun sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağına (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği md. 48/9),’’ gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı kadın tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Taraf vekillerince UYAP üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir. Bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez. Avukatların UYAP Avukat Bilgi Sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir. Kanun yolu başvurusu, dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. İşlem sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği md. 48/9). Dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın 20.03.2013 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin UYAP kayıtlarına göre 02.04.2013 tarihinde düzenlediği temyiz dilekçesini elektronik imza ile aynı gün mahkemesine gönderdiği, mahkeme kalemi tarafından bu temyiz dilekçesinin 03.05.2013 tarihinde dosyasına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı vekili tarafından güvenli elektronik imza ile gönderilen temyiz başvuru dilekçesinin süresi içerisinde gönderildiğinin kabulü gerekir. Aksinin kabulü, süresi içerisinde gönderilen dilekçeyi kaydetmemesi nedeniyle kalem personelinin sorumluluğunu gerektirir. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davacı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin 21.11.2013 tarih. 2013/13372 esas ve 2013/27233 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2- Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine dair 06.05.2013 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. 3- Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince: Mahkemece, davacı kadın tamamen kusurlu kabul edilerek davasının reddine karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadının da kusuru kanıtlanamamıştır. Durum böyleyken, mahkemece davacı kadının boşanma davasının reddine karar verilmesi doğru olmakla birlikte, davacı kadının tam kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamıştır. Ancak boşanma davasının reddine dair hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/son). SONUÇ: Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddelerinde sayılan sebeplere uygun olan karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 21.11.2013 tarih, 2013/13372 esas ve 2013/27233 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 06.05.2013 tarihli ek kararının kaldırılarak hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2014 (Pzt.)