22. Ceza Dairesi 2015/6672 E. , 2015/8564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması ger
**22. Ceza Dairesi 2015/6672 E. , 2015/8564 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği, 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, suça sürüklenen çocukların,...İlköğretim okuluna pencere demirlerini söküp girerek ve içerdeki kapıyı sert bir cisimle kırmak suretiyle iki adet bilgisayar ve bir müzik seti çaldıkları kabul edilen olayda, eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 142/1-a, 143. maddelerindeki hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 116/2-4. maddesindeki işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, suça sürüklenen çocuklar ve müştekinin uzlaşmak istemedikleri de gözönüne alınarak yapılacak uygulamaya göre Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde lehe Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden herhangi bir karşılaştırma yapmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuk ...aşamalarda değişmeyen beyanında suçlamayı kabul etmediği gibi suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair suça sürüklenen çocuk ...'ın hazırlık ifadelerinden başka her türlü şüpheden uzak kesin ve hukuki delillerin nelerden ibaret olduğu yöntemince karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Suç tarihi itibariyle 15- 18 yaş aralığında olan ... 'in 12-15 yaş aralığında olduğunun kabul edilmesi ve 15/02/2010 günlü Adli Tıp Raporu gereğince zeka geriliğinin hangi düzeyde olduğu ve cezai yönden ehliyeti olup olmadığı hakkında rapor için tam teşekküllü bir Devlet Hastanesine gönderilerek rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, 5-Suçun işlendiği 09/03/2005 tarihinde 15 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında; 15-18 aralığında olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise aynı maddenin 3. bendi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmış ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde 31/2. maddesi gereğince indirim oranının 2/3 ve 31/3. maddesi gereğince indirim oranının 1/2 olduğu ve bu indirim oranlarının suça sürüklenen çocukların lehine bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.