2. Hukuk Dairesi 2010/17993 E. , 2011/17887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadirli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :25.5.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında k
**2. Hukuk Dairesi 2010/17993 E. , 2011/17887 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadirli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :25.5.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkeme hükmü açık ve infazda tereddüt yaratmayacak nitelikte kurulmalıdır. Velayetleri davacı annelerine bırakılan müşterek çocuklarla davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkide görüşme günlerinin, başlama ve bitiş saatlerinin ayrı ayrı gösterilmemesi bu ilamın infazında güçlükler çıkaracak niteliktedir. O halde, mahkemece müşterek çocuklarla davalı baba arasında görüşme günlerinin, başlama ve bitiş saatlerinin açıkça belirtilerek kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle kişisel ilişki yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.11.2011 (Çrş.)