(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/10827 E. , 2008/691 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı hizmetin sözleşmeye uygun yapılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan 1.8.2005 günü mutfak dolabı, banyo dolabı, banyo lavabo dolabı ve vestiyer satın…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/10827 E. , 2008/691 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı hizmetin sözleşmeye uygun yapılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan 1.8.2005 günü mutfak dolabı, banyo dolabı, banyo lavabo dolabı ve vestiyer satın aldığını, alınan ürünlerin sözleşmede yazılı özellikleri taşımadığını, mutfak ve bayno dolabının sözleşmede gösterilen renkte olmadığını, kiler dolabının bulunmadığını, süpürgelik ve ayaklarının bulunmadığını gardrop ve banyo lavabo dolabının da değişik renkte olduğunu, gardırobun taç ve yan parçalarının eksik oludunu, mutfak dolaplarının 10cm kısa olduğunu ve bazı kapaklarının yukarı yöne açıldığını 1.11.2006 gününde ihtarname göndermesine rağmen sonuç alamadığını ileri sürerek tüm bu eksiklik ve ayıpların sözleşmeye uygun hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, satıma konu ürünleri sözleşmeye uygun olarak teslim ettiğini, eksik ve ayıp bulunmadığını, kaldı ki talep edilen ayıpların açık ayıp niteliğinde olduğu ve yasada öngörülen süreden sonra talepte bulunulamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir.