9. Ceza Dairesi 2013/102 E. , 2013/4016 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1-2, 269/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 1- Hırsızlık yaptığı işyerindeki dolabın kapağına sanığın “Ben ...” şeklinde yazı yazmasının iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin tay…
**9. Ceza Dairesi 2013/102 E. , 2013/4016 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1-2, 269/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 1- Hırsızlık yaptığı işyerindeki dolabın kapağına sanığın “Ben ...” şeklinde yazı yazmasının iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin tayin olunan cezanın TCK'nın 267/2. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini, 2- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.