11. Ceza Dairesi 2021/3404 E. , 2022/16261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ... Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 08.07.2014 olarak belirtilmiş ise de, suçun 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlenmesine ilişkin bulunduğu, tamamı 2009 yılında düzenlenen sahte faturaların yargılama dosyası arasına alınmadığı, iş yerinin 14.04.2009 tarihinde re'sen terkin edildiği, suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.12.2009" olduğu belirlenerek yapılan inc
**11. Ceza Dairesi 2021/3404 E. , 2022/16261 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ... Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 08.07.2014 olarak belirtilmiş ise de, suçun 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlenmesine ilişkin bulunduğu, tamamı 2009 yılında düzenlenen sahte faturaların yargılama dosyası arasına alınmadığı, iş yerinin 14.04.2009 tarihinde re'sen terkin edildiği, suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.12.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.