8. Ceza Dairesi 2024/14491 E. , 2025/1978 K. "" İNCELENEN KARARLARIN MAHKEMELERİ : Aydın Çocuk Mahkemesi Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHLERİ : 02.11.2016, 07.12.2016 SAYILARI : 2016/219 E., 2016/490 K. 2016/1016 E., 2016/1733 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ : 14.12.2015, 03.06.2016 İNCELEME KONUSU KARAR : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuri…
**8. Ceza Dairesi 2024/14491 E. , 2025/1978 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLARIN MAHKEMELERİ : Aydın Çocuk Mahkemesi Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHLERİ : 02.11.2016, 07.12.2016 SAYILARI : 2016/219 E., 2016/490 K. 2016/1016 E., 2016/1733 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ : 14.12.2015, 03.06.2016 İNCELEME KONUSU KARAR : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması Sanık hakkında Aydın Çocuk Mahkemesinin 02.11.2016 tarihli kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında ceza verilmesine yer olmadığına; Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2016 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararların sırasıyla 03.12.2016 ve 15.12.2016 tarihlerinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.05.2023 tarihli ve 2022/6009 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55708 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "1) Aydın Çocuk Mahkemesinin 02/11/2016 tarihli ve 2016/219 esas, 2016/490 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 4. fıkrasında yer alan, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır ", 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler,