DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/886 E. , 2024/1295 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/886 Karar No : 2024/1295 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Derneği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 11/12/2019 tarihli toplantısında alınan Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık Programı mezunlarının Sağlık Bilimleri Lisansiyeri sayılmalarının uygun olmadı
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/886 E. , 2024/1295 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/886 Karar No : 2024/1295 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Derneği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 11/12/2019 tarihli toplantısında alınan Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık Programı mezunlarının Sağlık Bilimleri Lisansiyeri sayılmalarının uygun olmadığına dair karar ile davacı Derneğin anılan kararın geri alınması istemiyle yaptığı 27/12/2019 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 28/12/2023 tarih ve E:2020/4414 sayılı kararıyla; Dairelerince davanın reddi yolunda verilen 11/04/2023 tarih ve E:2020/4414, K:2023/1959 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 48. maddesinin 6. fıkrasına yer verildikten sonra, Dairelerinin 19/10/2023 tarihli yazısı ile, eksik olan harç ücretinin 7 gün içinde tamamlanması gerektiği, aksi takdirde temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine ve anılan yazının 30/10/2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine karşın, harç ücreti eksikliğinin tamamlanmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 1.330,20-TL temyiz harcının 10/10/2023 tarihinde ödendiği, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmaya ilişkin Daire kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Davacı tarafından anılan harcın 10/10/2023'de ödendiği ileri sürülmekte ise de; yatırılan harcın temyiz başvuru harcı olduğu, temyiz karar harcının ise yatırılmadığı anlaşılmaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Danıştay Sekizinci Dairesinin 11/04/2023 tarih ve E:2020/4414, K:2023/1959 sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin aynı Dairenin temyize konu 28/12/2023 tarih ve E:2020/4414 sayılı kararının ONANMASINA, 3. Kesin olarak, 06/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.