21. Ceza Dairesi 2016/7365 E. , 2017/303 K. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.03.2016 gün ve 94660652-105-07-13378-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.03.2016 gün ve KYB.2016/112832 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda, ....... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/05/2015 tarihli ve 2014/3278 soruşturma, 2015/1292 …
**21. Ceza Dairesi 2016/7365 E. , 2017/303 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.03.2016 gün ve 94660652-105-07-13378-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.03.2016 gün ve KYB.2016/112832 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda, ....... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/05/2015 tarihli ve 2014/3278 soruşturma, 2015/1292 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ..... Sulh Ceza Hakimliğinin 02/09/2015 tarihli ve 2015/2575 değişik iş sayılı kararını kapsayan soruşturma dosyanın incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, olayda bilgi sahibi olarak ifadesine başvurulan tanık ........'ın; müştekinin geçmiş zaman olması nedeniyle miktarını hatırlayamadığı senedi doldurarak imzalayıp şüpheliye verdiği, vermiş olduğu senedin üzerine firmalarına ait kaşeyi vurmadan verdiğini hatırladığına ilişkin 22/01/2015 tarihli kolluk beyanı, .......... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/1286 (El Yaz. ve Dok. İnc. Ks. A.) uzmanlık numaralı raporu ile şikayet konusu senet üzerindeki kaşenin atılan imzanın üzerine basıldığı ve senedin düzenlenmesi esnasında üç farklı cins kalem kullanıldığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında, toplanan delillerin kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: 01.08.2014 havale tarihli şikayet dilekçesi, soruşturma evrakı, kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile kanun yararına bozma isteminin kapsamının sahte senedin icra takibine konu edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d ve 204/1. maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına yönelik bulunmasına ve 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ile 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararına göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.