13. Hukuk Dairesi 2014/29850 E. , 2014/24731 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2012 NUMARASI : 2011/265-2012/421 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan Japon Yeni karşılığında kredi kullandığını ancak daha sonra TL.n…
**13. Hukuk Dairesi 2014/29850 E. , 2014/24731 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri 1. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2012 NUMARASI : 2011/265-2012/421 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan Japon Yeni karşılığında kredi kullandığını ancak daha sonra TL.nin Japon Yeni karışısında değer kaybetmesi nedeniyle işlem temelinin çöktüğünü ileri sürerek uyarlama talebinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı asil ve vekilinin 13.6.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece, işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, 2.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.