(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/11937 E. , 2013/2517 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaline, kesilen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra iş…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/11937 E. , 2013/2517 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaline, kesilen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının babası nedeniyle aylık almaya hak kazandığının tespiti ile Kurum tarafından muvazaalı boşanma gerekçesi ile kesilmiş bulunan aylığın, kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına ilişkindir. Yerel mahkemece, davacının halen Aksaray ili, Merkez ... kasabasında yaşadığı, ayrıldığı ve boşandığı ... ... ile yaşamadığı; ... ...'nin aynı kasabada annesiyle birlikte yaşadığı, dinlenen davacı ve tutanak tanık beyanlarından, davacı ile ... ...'nin birlikte yaşamadıkları, fiilen ayrı yaşadıkları anlaşılmış olup, bu durumda daha önce hiç evlenmemiş ama fiilen bir başka kişi ile birlikte yaşayan kişilere yetim aylığı almaya devam etme imkanı verilirken, evlenmiş ve daha sonra boşanmış olan kız çocuklarının düzenlenen tespit tutanakları ile yetim aylığı almaması sonucunun ortaya çıktığı, evli olan kadınların boşandıktan sonra da ortak çocukların bulunması sebebiyle zaman zaman görüşmelerinin mümkün olduğu, bu durumun fiilen bir arada yaşama olarak değerlendirilemeyeceği, yasada belirtilen fiilen bir arada yaşama olgusunun süre ve nitelik itibarıyla objektif kriterlerinin bulunmadığı, dolayısıyla eşitsizlik sonucunu doğuracak bir yorum yapılmasının hakkaniyete uygun olmayacağı, davacının yetim aylığı almaya devam etmesinin dosya kapsamına uygun olduğu, yapılan kurum işleminin yerinde olmadığından davanın kabulüne; davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaline, yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, birikmiş olan yetim aylıklarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hakkında verilen boşanma kararı 25.05.2007 tarihinde kesinleşen davacıya 21.03.2005 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca gerçekleştirilen işlemle 221.10.2008 tarihi itibariyle kesildiği anlaşılmakta olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda istem aynen hüküm altına alınmıştır.