7. Ceza Dairesi 2021/15413 E. , 2023/3459 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/139 E., 2015/212 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebi…
**7. Ceza Dairesi 2021/15413 E. , 2023/3459 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/139 E., 2015/212 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Beylikova Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/139 Esas, 2015/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yoklama kaçağı olmak suçundan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; ailesine bakmakla yükümlü olduğu için askere gidemediğine, kastının olmadığına ve ... 39 uncu Mekanize Piyade Taburunda askerlik görevini yaptığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Askerlik yükümlüsü olan sanığın kanuni bir mazereti olmaksızın süresinde yoklama işlemlerini yaptırmadığı daha sonra 16.04.2015 tarihinde Askerlik Şubesine kendiliğinden başvurduğu maddi vakıa olarak belirlenmiştir. 2. Sanık savunmasında özetle; askerlik için başvuru yaptığını ancak kendisinden ... kardeşinin askere gittiğini, evin geçimini üstlendiği için kendisinin gidemediğini, kardeşi gelince askere gidebildiğini, şuan da da askerlik görevini yaptığını ve suç işleme kastının bulunmadığını beyan etmiştir. 3.Sanığa yüklenen suça ilişkin Alpu Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğünün 03.12.2014 tarihli ve 4969 Esas, 84 Karar sayılı idarî yaptırım kararı, Alpu Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğünün 03.12.2014 tarihli ve 4953 Esas, 87 Karar sayılı idarî yaptırım kararı, Alpu Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğünün 03.12.2014 tarihli ve 4970 Esas, 83 Karar sayılı idarî yaptırım kararı, ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 25.05.2015 tarihli yazısı ve sanığa ait askerlik safahatini gösterir ekli yazı, Kepez Askerlik Şubesi Başkanlığının 16.04.2015 tarihli sanığın kendiliğinden gelerek yoklama işlemlerini yaptırdığına dair yazısı ve dosya kapsamında bulunan diğer belgeler incelenerek değerlendirilmiştir.