12. Ceza Dairesi 2013/10013 E. , 2014/2247 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri…
**12. Ceza Dairesi 2013/10013 E. , 2014/2247 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Hükmün esasını oluşturan kısa kararda adli para cezasının 10 taksit halinde sanıktan tahsiline karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında 4 taksit halinde sanıktan tahsiline karar verilmesi; yine kısa kararda 7 TL olarak belirlenen yargılama giderinin 6183 sayılı Yasının 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında 21 TL olarak belirlenen yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden ve asıl olan kısa karar olduğundan, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının taksitlendirme ile ilgili 6. paragrafındaki “ 4 eşit taksit” ibaresinin “ 10 eşit taksit” olarak, yine yargılama giderine ilişkin son paragrafının ise kısa kararda belirtildiği gibi “Yargılama nedeni ile yapılan 1 adet tebligat gideri olan 7.00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100 maddesi ile 5271 sayılı Yasanın 324 maddesinde yapılan değişiklik ile 6183 sayılı yasanın 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu göz önüne alınarak yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.