3. Hukuk Dairesi 2014/18523 E. , 2015/4492 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSKENDERUN 1. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2013/477-2014/191 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davac
**3. Hukuk Dairesi 2014/18523 E. , 2015/4492 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSKENDERUN 1. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2013/477-2014/191 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesinde, davalının annesi ile boşandıklarını, velayetin anneye verildiğini, boşanma kararı ile beraber davalı lehine iştirak nafakasına hükmedildiğini; çeşitli mahkeme kararları ile iştirak nafakasının arttırıldığını, en son Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/271 esas 2006/202 karar sayılı ilamı ile nafakanın 250 TL ye yükseltildiğini, bu kararla beraber nafakanın her yıl sonunda %10 arttırılmasına da karar verildiğini; kendisinin evli olduğunu, çocuklarının olduğunu, masraflarının arttığını, şu an davalıya ödediği nafakanın 460 TL olduğunu; davalının 18 yaşını doldurduğunu, kendi ihtiyacını karşılayacak hale geldiğini, okula gitmediğini ileri sürerek; iştirak nafakasının kaldırılmasına veya azaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında; açılan davayı kabul etmediğini, kendisinin 18 yaşını doldurduğunu, üniversite sınavına hazırlandığını; bu nedenle, İskenderun Final Dershanesine kaydını yaptırdığını, davacıdan gelen nafakayı aylık olarak dershaneye ödediğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; dava tarihi itibarıyla davalının reşit olmadığı, bu nedenle davacının davalının reşit olduğu 21/09/2013 tarihine kadar olan dönem için iştirak nafakasının kaldırılmasını talep edebileceği; TMK'nın 182 maddesi gereğince velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin ve çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunduğu olduğu, davacı tarafından iştirak nafakasının kaldırılmasını gerektirecek bir durumun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Somut olayda, davalıya ait nüfus kayıt örneği incelendiğinde; davalının, doğum tarihi 14/06/1995'tir. İş bu davanın açıldığı 19/07/2013 tarihinde davalı reşittir. Mahkemece, dava tarihi itibari ile davalının reşit olduğu dikkate alınarak, sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.