Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1627 E. , 2024/3816 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1627 Karar No : 2024/3816 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı ve Proje Taahhüt Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ve davacı şirketin uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Tunceli Üniversitesi Artuklu Yerleşkesi 2. Etap Kampüs Binalarının İnşaatı …
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1627 E. , 2024/3816 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1627 Karar No : 2024/3816 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı ve Proje Taahhüt Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ve davacı şirketin uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Tunceli Üniversitesi Artuklu Yerleşkesi 2. Etap Kampüs Binalarının İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İşi"ne ilişkin sözleşme nedeniyle 2019/Aralık dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden yapılan damga vergisi tahakkukunun iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince faiz istemi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle, tecil faizini aşan kısmı yönünden reddeden, tecil faizi oranında hesaplanacak faize isabet eden kısmı yönünden kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının faiz isteminin tecil faizi oranında hesaplanacak faize isabet eden kısmı yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davacıya ödenmesine karar verilen tutar için ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faizi oranında hesaplanacak faizin davacıya iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın temyize konu kısmının onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.