23. Hukuk Dairesi 2014/8278 E. , 2015/3493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup Düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili şirketin alacaklısı bulunduğu .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/680 sayılı takip dosyasından düzenlenen sıra cetve
**23. Hukuk Dairesi 2014/8278 E. , 2015/3493 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup Düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili şirketin alacaklısı bulunduğu .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/680 sayılı takip dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, ancak ihale bedelinin tamamının kendisine ödenmesi gerektiğini, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün alacağının, satışı yapılan aracın aynından kaynaklanan vergi borcu olup olmadığının araştırılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile ihale bedelinin tamamının .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/680 sayılı dosyasına aktarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunu'nun 21. maddesi gereğince, icra müdürlüğünün yaptığı garameten taksim işleminin yerinde olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 09.07.2013 tarihinde satışı yapılan araç üzerine 25.03.2013 tarihinde ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından haciz konulduğu, bu nedenle, 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca Fethiye Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün haczinin ilk sıradaki hacze iştirak edebileceği, satış bedelinin garameten taksim edilmesi gerektiği, bu durumda 26.07.2013 tarihli sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.