8. Ceza Dairesi 2025/1619 E. , 2025/3477 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/74 E. 2021/310 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme KARARLAR : Mahkûmiyet İTİRAZA KONU KARAR : İlgili kararın kanun yararına bozulması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarihli ve 2023/3413 Esas, 2024/9356 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kan…
**8. Ceza Dairesi 2025/1619 E. , 2025/3477 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/74 E. 2021/310 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme KARARLAR : Mahkûmiyet İTİRAZA KONU KARAR : İlgili kararın kanun yararına bozulması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarihli ve 2023/3413 Esas, 2024/9356 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, hükümlü hakkındaki İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 tarihli ve 2015/613 Esas, 2016/331 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 4.040,00 TL adli para cezasının birinci kez tekerrüre esas olduğu belirtilerek, hükümlü hakkında söz konusu ilam nedeniyle birinci kez tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması talebine ilişkindir. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Belirtilen gerekçeler ile İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 tarihli ve 2015/613 Esas, 2016/331 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 4.040,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas teşkil ettiği ve hükümlü hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2020/74 Esas, 2021/310 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hükümlerden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin "Sanığın adli sicil kaydında tespit edilen kayıtlarının incelenmesi neticesinde, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilen İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/166 esas, 2018/78 karar sayılı kararı ile tekerrüre esas sabıkası olması nedeniyle ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE İNFAZ EDİLMESİNE ve CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA," fıkralarının çıkartılarak yerlerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2016 tarihli, 2015/613 Esas, 2016/331 Karar sayılı kararı ile birinci kez mükerrir olduğundan sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" paragrafının eklenmesi, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.