11. Ceza Dairesi 2012/19095 E. , 2014/2616 K. Tebliğname No : 11 - 2010/56688 MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2009 NUMARASI : 2009/68 (E) ve 2009/155 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1- Sanığın düzenlediği suça konu yurtiçi geçici görev yolluğu bildirimi belgeleri ekinde ilgili kuruma ibraz edilen hasta sevk kağıtlarının aynı kurum kayıt çıkış tarihli ve numaralı olmalarına karşın tedavi tarihlerinin farklı olduğu ve Giresun İ.. M.. yetkilileri tarafı…
**11. Ceza Dairesi 2012/19095 E. , 2014/2616 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/56688 MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2009 NUMARASI : 2009/68 (E) ve 2009/155 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1- Sanığın düzenlediği suça konu yurtiçi geçici görev yolluğu bildirimi belgeleri ekinde ilgili kuruma ibraz edilen hasta sevk kağıtlarının aynı kurum kayıt çıkış tarihli ve numaralı olmalarına karşın tedavi tarihlerinin farklı olduğu ve Giresun İ.. M.. yetkilileri tarafından bu durumun farkedilerek evrakların işleme konulmadığının anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu ve geçici görev yolluğu bildirimi belgeleri ekindeki hasta sevk kağıtlarındaki anılan çelişki de gözetilerek, dosya arasında bulunan 26.11.2008 tarih ve 266 kayıt numaralı hasta sevk kağıtları incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- Suç tarihinde Eynesil Sağlık Ocağında çevre sağlığı teknisyeni olarak görevli olup aynı zamanda Eynesil Sağlık Grup Başkanlığı sekreterliği görevini de yürüten sanığın, fazladan geçici görev yolluğu almak amacı ile 26.11.2008 gün ve 266 kurum kayıt numaralı sevk kağıdı suretinde oynama yaparak 2 farklı yurtiçi geçici görev yolluğu bildirimi belgesi düzenleyip bu belgeleri birim yetkilisi yerine imzaladığının iddia ve kabul olunması karşısında; sahteliğe konu belgelerin sanığın görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi belgelerden olmadığı cihetle; eyleminin TCK.nun 204/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin 2. fıkrası uygulanarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.