1. Ceza Dairesi 2010/3679 E. , 2010/5583 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/ 2010/109176 Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-d, 29,62,53. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/01/2009 gün ve 61/9 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname
**1. Ceza Dairesi 2010/3679 E. , 2010/5583 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/ 2010/109176 Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-d, 29,62,53. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/01/2009 gün ve 61/9 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/1,51/1,59,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, uyarlama yargılaması nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.