21. Ceza Dairesi 2016/2721 E. , 2016/5302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Temyizin reddi 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca “vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması” zorunlu olup, katılan ve vekilinin yokluğunda verilen hükmü içerir tebligatın katılan vekiline yapılması gerekirken asile tebliği usulsüz olduğundan, katılan vekilinin öğrenme üzerine verdiği 23.12.2013 tarihli temyiz dil
**21. Ceza Dairesi 2016/2721 E. , 2016/5302 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Temyizin reddi 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca “vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması” zorunlu olup, katılan ve vekilinin yokluğunda verilen hükmü içerir tebligatın katılan vekiline yapılması gerekirken asile tebliği usulsüz olduğundan, katılan vekilinin öğrenme üzerine verdiği 23.12.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu cihetle, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 15.04.2014 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede: Vergi suçu raporu uyarınca vergi incelemesi için ibrazı istenen ... Matbaasında basılmış seri numaraları belli olan fatura ve gider pusulalarının sanık tarafından süresi içinde ibraz edilmediği olayda; sanık defter ve belgelerini kaybettiğini ve bu hususu Maliyeye bildirip gazeteye ilan verdiğini savunmuş, katılan kurum tarafından da sanığın 24.08.2010 tarihinde A seriden 1601-2100 arası 10 cilt faturasını kaybettiği yönünde başvurusu olduğu ve bu hususta sanık tarafından yerel gazetede ilan verildiği doğrulanmış ise de; sanığın Vergi Suçu Raporunda ayrıntılı belirtildiği üzere 851-900 sıra numaralı gider pusulalarını inceleme için ibraz etmediği gibi diğer belgelerin kayıp olduğuna dair başvurusunun da bulunmadığı, sanığın 24.08.2010 tarihinde Vergi Dairesine faturalarını kaybettiğine dair başvurusunun farklı seri numaralı faturalara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.