23. Ceza Dairesi 2015/894 E. , 2015/1827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde ... Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu üyesi olan sanığın, kooperatif ana sözleşmesine göre hissesinin yarısını devretmesi yasak olmasına rağmen, katılan ...'a kooperatifteki 1/2 hissesini ... noterliği vasıtasıyla 10.000 TL'ye devrettiğ
**23. Ceza Dairesi 2015/894 E. , 2015/1827 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde ... Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu üyesi olan sanığın, kooperatif ana sözleşmesine göre hissesinin yarısını devretmesi yasak olmasına rağmen, katılan ...'a kooperatifteki 1/2 hissesini ... noterliği vasıtasıyla 10.000 TL'ye devrettiği, daha sonra hissesini ... isimli şahsa 52.000 TL ye satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın katılan ile kooperatif hissesinin devir işlemleri için noterde düzenlenen kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile kooperatif hissesinin 1/2'sini usulsüz olarak devredip katılandan 10.000 TL haksız menfaat edinmekten ibaret eyleminde; noterlik bir kamu hizmeti olmasına rağmen TCK’nın 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığı, bu nedenle kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, ancak eylemin hileli hareketlerle hisse satışına ilişkin sözleşme yapılmasını sağlamak ve katılanın üyelik kaydının yapılmamış oluşu nazara alınarak sanığın eyleminin TCK 158/1-h maddesinde belirtilen kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçu kapsamında olmasına rağmen, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.