2. Hukuk Dairesi 2008/1800 E. , 2009/7875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık Belgesinin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme kararı davalı ...'e Yalova adresinde kardeşi ...'e temyiz dilekçesi ise aynı adreste oğlu ...'e tebliğ edilmişse de; tebligat evrakından muhatabın ...da ikamet ettiği anlaşıld
**2. Hukuk Dairesi 2008/1800 E. , 2009/7875 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık Belgesinin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme kararı davalı ...'e Yalova adresinde kardeşi ...'e temyiz dilekçesi ise aynı adreste oğlu ...'e tebliğ edilmişse de; tebligat evrakından muhatabın ...da ikamet ettiği anlaşıldığından yapılan bu tebligatlar Tebligat Kanunu 16. ve 20. madde hükümlerine aykırı olup geçersizdir. Karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanarak tebligat evrakları eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.27.04.2009 (Pzt.)