(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/4990 E. , 2009/6512 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.04.2007 gününde verilen dilekçe ile kıyı kenar çizgisinin saptanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/4990 E. , 2009/6512 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.04.2007 gününde verilen dilekçe ile kıyı kenar çizgisinin saptanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kesinleşen kıyı kenar çizgisinin haritaya hatalı yansıtılması suretiyle oluştuğu iddia edilen yanlışlığın düzeltilerek giderilmesi istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişilerin 12.02.2009 tarihli rapor ve krokileri esas alınmak suretiyle dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalılardan Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü temyiz etmiştir. Uyuşmazlık, kesinleşen kıyı kenar çizgisine ilişkindir. Davacı, mülkiyetindeki bir kısım taşınmaz bölümünü kıyı kenar çizgisi kapsamına hatalı uygulama sonucu alındığını ileri sürerek gerekli düzeltmenin yapılmasını istemiştir. Kıyı kenar çizgisi kapsamında kalan taşınmazlar kamu malı niteliğinde ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerdendir. Bu tür uyuşmazlıklarda davanın Maliye Hazinesine yöneltilmesi onun huzuru ile çözümlenmesi gerekir. Somut olayda ise; dava ... ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne yöneltilmiş, onlar hasım gösterilmiştir. Davalılar hakkındaki davanın pasif dava ehliyeti nedeniyle reddi yerine istek yanlış yöneltilen husumete rağmen incelenip kabul edildiğinden karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.