(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8889 E. , 2006/9848 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine k…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8889 E. , 2006/9848 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge yada bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmışsa kayıt tarihi yine bir tutanakla tespit edilerek dosya içerisine konulmasından sonra, 2-Davalılar ... ile ... ’ın Avukat ...’a vermiş olduğu vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen davalıların vermiş oldukları vekaletnamenin temin edilerek dosya içerisine konulması; temin edilemiyor ise, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliği sağlanarak temyiz sürelerde beklendikten sonra gönderilmesi, 3-Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir. Aynı yasanın 35.maddesi hükmü uyarınca tebligat yapılabilmesi ise, ilgiliye daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Somut olayda davalı ...’ya dava aşamasında hiçbir tebligat yapılmamış,mahkeme kararı ile davacı temyiz dilekçesi ise Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış; ... ’ya ise mahkeme kararı Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince yapılmışsa da davalının adresinde bulunmama sebebi belirlenmemiş, komşusunun (köy bekçisinin) imzası alınmamış, davacı temyiz dilekçesi ise aynı yasanın 35. maddesi gereğince yapılmıştır. Buna göre yukarıda açıklandığı üzere adı geçen davalılara usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesinin bu davalılara usulüne uygun tebliğ yapılması için, 4-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine esas alınan kayısı ürününün 2003 yılı itibariyle dekara ortalama verim, üretim gideri ile toptan satış fiyatlarını göster veri listesinin Tarım İl Müdürlüğünden, Temin edilerek dosyaya konmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.