2. Hukuk Dairesi 2017/4037 E. , 2018/11638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 2015/10997 esas ve 2016/1182 karar sayılı 21/01/2016 tarihli ilamı ile "Mahkemece hükmün gerekçesinde davacı kadının da kusurlu olduğundan bahisle eşine şi
**2. Hukuk Dairesi 2017/4037 E. , 2018/11638 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 2015/10997 esas ve 2016/1182 karar sayılı 21/01/2016 tarihli ilamı ile "Mahkemece hükmün gerekçesinde davacı kadının da kusurlu olduğundan bahisle eşine şiddet uyguladığı, hakarette bulunduğu, iş yerinde onu küçük düşürdüğü, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu" belirtilmiş, devamında ise davacı kadının evlilik birliğinin sarsılmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı yazılarak hükmün gerekçesinde çelişki oluşturulmuştur. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Gerekçeli karardaki bu hukuka aykırılık diğer yönler incelenmeden bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş (10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilerek) yeniden usulüne uygun karar oluşturmaktan ibarettir." gerekçesi ile tüm yönleri ile bozulmuş, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazları incelenmemiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; boşanma, tedbir ve yoksulluk nafakası hususundaki hükümlerin kesinleştiği gerekçesiyle "bu hususlarda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmiştir. Bozma ilamında, bozma sebebine göre boşanma davasının ve boşanmanın fer'ilerinin incelenmesine yer olmadığına karar verildiğine göre, bozulan ilk hükümdeki, bu yönlerin kesinleştiğinden söz edilemez. İlk hüküm bozulmakla, tamamen ortadan kalkmıştır. Öyle ise, boşanma davası ve ferileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2018(Pzt.)