9. Ceza Dairesi 2015/1324 E. , 2016/300 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Sanık Hakan Yağız hakkındaki hükmün müdafii tarafından yasal süresi içinde 26.04.2010 tarihinde temyiz edilmesinden sonra sanık Hakan Yağız'ın 12.07.2013 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşıldığından, adı geçen sanık yönünden inceleme yapılmamıştır. A)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlerin incelenmesi
**9. Ceza Dairesi 2015/1324 E. , 2016/300 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Sanık Hakan Yağız hakkındaki hükmün müdafii tarafından yasal süresi içinde 26.04.2010 tarihinde temyiz edilmesinden sonra sanık Hakan Yağız'ın 12.07.2013 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşıldığından, adı geçen sanık yönünden inceleme yapılmamıştır. A)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlerin incelenmesinde: Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde: 1- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...'ın savunmasının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanık ...’ın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi, 2- Sanık ...'ın savunmasının aksine, kendisinde ele geçirilen ve kullanma sınırları içinde kalan uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, bu hali ile eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma”suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirmesinde hataya düşülerek "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi, 3- UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre, hükümde sonra temyiz aşamasında sanık ...'in 26.02.2011 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... hakkındaki hükmün, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten; sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin ise sanıklar ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.