18. Ceza Dairesi 2015/45074 E. , 2017/1203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Katılan ... vekilinin sanıklar .... ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyizinde; Sanıklar hakkında mağdur ...’a karşı açılmış bir dava bulunmadığı, bu suretle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu n
**18. Ceza Dairesi 2015/45074 E. , 2017/1203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Katılan ... vekilinin sanıklar .... ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyizinde; Sanıklar hakkında mağdur ...’a karşı açılmış bir dava bulunmadığı, bu suretle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin, kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık .....müdafiinin temyizinde, sanık müdafiinin 26.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... Adıyaman müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında mağdurlar ......... ve ...’a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde suçlamaları kabul etmediği, mağdur ....’nun soruşturma aşamasında ifadesine başvurulduğu ve bu ifadesinde sanık hakkında suç isnadında bulunmadığı, ayrıca kovuşturma aşamasında ifadesine başvurulmadığı, mağdur.....’in ise soruşturma ve kovuşturma aşamasında ifadesine başvurulmadığı, mağdur ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde sanık hakkında hiçbir suç isnadında bulunmadığı, Karaman 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/583 esas numaralı dosyası kapsamında düzenlenmiş iddianamede sanık hakkında herhangi bir bilgiye yer verilmediği ve bu dosya kapsamında mahkeme aşamasında alınmış ifadelerde sanık hakkında hiçbir suçlamadan bahsedilmediği, neticeten soruşturma aşamasında temin edilen iletişim tespit tutanakları dışında hiçbir delil elde edilemediği, bu suretle sanık ... hakkında mağdurlar .... ve .....’e karşı eylemleri açısından, mağdurlar usulünce duruşmaya çağrılıp dinlenilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması, mağdur ...’a karşı eylemi açısından ise, iletişim tespiti tutanakları dışında herhangi bir delil bulunmamasına karşın, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, b) Kabule göre de, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.